29. August 2018 von Neon Revolt | Danke Bernhard
Was habe ich Anfang dieser Woche gesagt?
"BIG" ist fast immer ein Hinweis auf diese Unternehmen aus dem Silicon Valley Kabbale. Es ist eine der Markierungen.
Und während ich TSLA wie ein Falke beobachtet habe und vielleicht ein paar Twitter- oder Facebook-bezogene Nachrichten erwartete, gebe ich zu, dass ich die Salve, die Trump und Q diese Woche bisher bei Google ausgelöst haben, nicht erwartet habe. Und beachten Sie die Post Zahl:
Es gibt nicht viel mehr "Orwellian" als das. (Aber das war eine einfache Referenz).
Mehr dazu in Kürze. Q hat uns zuerst über seine.... wie sollen wir diese Liste nennen? Seine "DU BIST GEFEUERT"-Liste?
Das wird vorerst funktionieren.
Sie "kooperieren" mit Huber, freiwillig ansonsten.
Und er gab uns gerade die [2] - Bill Priestap und Mike Kortan.
Mal sehen wie schnell es geht:
Nun, damit hatte ich ein paar Probleme.
Einer dieser Timecodes ist einfach falsch, der Youtube-Link war kaputt, und ich.... verstehe einfach nicht, was er zu sagen versucht.
Wie auch immer, lasst uns einen echten Youtube-Link starten und versuchen ihn zu entschlüsseln. Ich habe es so eingestellt dass es um 22:16 Uhr beginnt falls das Video nicht automatisch dorthin springt (aber zögern Sie nicht herumzuspringen):
Diese Episode ist vom 28. Ich habe Hannity erst vor zwei Minuten (heute, am 29.) gesehen, um zu sehen, ob so etwas heute Abend auftauchen würde, und natürlich hat uns Sara Carter wieder dasselbe gesagt: dass Huber Bruce Ohr nicht interviewt hat.
Scheint so, als gäbe es dort ein Problem mit disinfo, es gab genug Zeit es zu beheben. Und doch war es das nicht.
Das führt mich zu der Annahme dass es eine absichtliche Desinformation ist. Lassen Sie mich erklären, wenn Sie Probleme haben, uns zu folgen:
Wir sollen verstehen dass Sara eine von /ourgals/ ist, die vom Qteam mit Informationen versorgt wird.
Und doch.... Q erzählt uns hier auch dass diese Geschichte, dass Ohr nicht von Huber interviewt wurde, #FakeNews ist....
Daraus folgt, dass Qteam entweder absichtlich gefälschte Nachrichten an Sara Carter sendet (oder ihre gefälschten Nachrichten absichtlich verbreitet). Denken Sie daran, sie hätten sie korrigieren können, aber sie haben es nicht getan.
Die einzige mögliche Erklärung die ich verstehen kann - und es war eine die die nette Rechtsanwältin auf Hannity heute Abend, IIRC aufstellte - war dass dieses Support für Trump war zu verbreiten alles zu deklassieren, da Huber die Kugel so falsch fallen gelassen hat und Sessions tut nichts....
Aber das macht es dann zu einem strategischen Schritt und nicht wie Q es Fake News/Clickbait nennt im Moment.
Außerdem könnte jede Deklassierung durch #POTUS als politisch motiviert durch die Fake News missverstanden werden - wer wird die wahre Geschichte ignorieren und Trump angreifen, egal was passiert. So muß ich denken, daß Trump alles selbst deklassieren vermeiden möchte, und würde eher jemand anderes deklassieren lassen.
Also.... ist das Motivationsfutter für jemanden der es in Gang setzt und deklassiert?
Ich.... verstehe diesen Punkt wirklich nicht. Es scheint unnötig kompliziert und widersprüchlich zu sein.
Mit anderen Worten, Q....
WAS MACHST DU DENN DA?
Grassley Brief an die AG DAG (Antrag auf Sonderberater) 15. März
Republikaner auf dem Senat-Rechtsausschuss fordern formal einen zweiten speziellen Rat, um die Behandlung des FBI und des Justizministeriums des Steele-Dossiers nachzuforschen. Die Republikaner, geführt vom Vorsitzenden Chuck Grassley, forderten das Büro des Justizministeriums des Generalinspekteurs auf, das FBI und DOJ's Umgang mit anzüglichen Dokumenten im Februar zu untersuchen. Aber in einem Brief, der Donnerstag an Attorney General Jeff Sessions und Deputy Attorney General Rod Rosenstein geschickt wurde, argumentierten die Republikaner, dass ein spezieller Ratschlag notwendig ist, weil das Büro des Generalinspekteurs "nicht die Werkzeuge hat, die ein Staatsanwalt benötigt, um alle Fakten zu sammeln".....
Verstehen Sie mich nicht falsch: Ich zweifelte nicht an Q als er sagte, dass Ohr tatsächlich interviewt wurde. Das macht nur Sinn wenn man den Kontext von allem betrachtet. Aber es Fake News zu nennen, wenn es /ourguys/ es verbreitet.... und dann umzudrehen und es auf #Anons wie eine Art "lehrbarer Moment...." zu benutzen.
Das ist es was mich interessiert.
>Sollen wir ein Spiel spielen?
https://www.dni.gov/index.php/ctiic-who-we-are/leadership
"Frau Ugoretz überwachte Geheimdienstprodukte und Briefings für den FBI-Direktor und den Generalstaatsanwalt, sowie die Beiträge der FBI-Analysten zum Daily Brief des Präsidenten."
Wer hat die chinesische Verbindung zu den Servern von HRC entdeckt?
Wer hat die Entdeckung gemeldet?
Wer hat die Entdeckung in den HVE eingefügt?
Eine Papierspur.
Q
Anon hat eine schöne Aufschlüsselung:
Ob sie nun ein weißer Hut ist oder nicht, ich bin froh zu sehen dass sie eine Papierspur in Form von
Obamas Presidential Daily Briefings erstellt hat.
>GOHMERT: WATCHDOG FAND CLINTON-E-MAILS WURDEN AN'FOREIGN ENTITY' GESENDET.
Ein Angehöriger des House Committee on the Judiciary sagte während einer Anhörung am Donnerstag dass eine Regierungsaufsicht herausfand dass fast alle E-Mails der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton an eine ausländische Körperschaft geschickt wurden und dass das FBI diesen Befund nicht weiterverfolgt hat.
Hat Strzok hier einen Meineid geleistet um Clinton zu verteidigen?
Ah, okay, das Bild wird jetzt etwas klarer für mich.
Clinton hat den Zugang zu ihrem Server verkauft.
China kaufte den Zugang.
Dadurch wurden Schwachstellen im Sicherheitssystem dieses U-Bootes aufgedeckt; Schwachstellen, die von China ausgenutzt wurden und es erlaubten, Gigabyte an Informationen zu kopieren.
(Aus irgendeinem Grund dachte ich früher dass die U-Boot-Geschichte ein gefälschtes Nachrichten-Cover war, bevor ein Hacking enthüllte.... Aber können Sie mir die Schuld geben wenn Q Sara Carter selbst gefälschte Nachrichten sendet? Es ist schon schwer genug zu sagen was wahr ist).
>Stoppen Sie die Voreingenommenheit
Ich will ehrlich sein.... Es ist kein sehr guter Hashtag, weil er nicht sehr einprägsam ist. Ich sehe nicht dass es sehr weit geht und trotzdem werden Hashtags leicht zensiert.
(Als künftige Referenz würde ich Qteam raten - wenn ich so mutig sein darf -, sich Scott Adams wunderbaren Artikel über die sechs Dimensionen der Komödie anzusehen und zu sehen wie sie sie auf zukünftige Hashtag-Bemühungen anwenden können. Sie müssen sich nicht unbedingt "lustige" Hashtags einfallen lassen, aber sie können einige der gleichen Techniken anwenden, um sie viel interessanter und "klebriger" zu machen.
Aber ich mag das Video. Hoffentlich ist es das erste in einer Serie?
Und es sieht so aus als wäre in diesem Szenario eine Vorladung nötig:
>Google CEO wurde vom Gesetzgeber für die Ablehnung der Aussage bei der Anhörung im Senat kritisiert. Am selben Tag kritisierte Präsident Trump Social Media-Unternehmen für das, was er behauptete, eine Voreingenommenheit gegen konservative Medien, eine zwei Parteien zugehörige Gruppe von Gesetzgebern zu sein kam nach Google's CEO Weigerung nächste Woche auf dem Capitol Hill zu bezeugen.
>"Es ist nicht überraschend dass das FBI keine Beweise dafür gefunden hat dass Clintons Server verletzt wurden. Wie ich dem ehemaligen FBI-Agenten Peter Strzok im House Judiciary Hearing sagte, war es der von Obama ernannte Geheimdienst-Generalinspektor, der den Bruch entdeckte. Es war nicht das FBI das es fand, also war ihre Aussage technisch korrekt, aber sehr trügerisch in seiner Auslassung.
Ah, mein Verdacht hat sich bestätigt....
Nicht mein Geschmack, aber was immer euch hilft die Arbeit zu erledigen:
Im Ernst, schön die Leute glücklich zu sehen und etwas Hoffnung für die Zukunft zu haben. Wenn
HRC gewonnen hätte wären wir jetzt alle Asche und Schlacke - und das ist keine Übertreibung.
Rudys Lieblingslied?
Das ist definitiv nicht das was ich gedacht hätte, aber ich schätze man lernt jeden Tag etwas Neues!
0 Comments